hardware_014.jpgEt on parle évidemment d'un écran, puisque Acer propose à partir d'aujourd'hui son nouvel écran LCD de 24 pouces de diagonale pour environ 500 € (700 $ CAD). Baptisé Acer X241wd, vous pouvez vous en faire un aperçu ci-contre. En comparaison, l'écran 24 pouces de chez DELL se vend aux environ de 730 € (900 $ CAD).

La différence se situe entre autre au niveau de la connectique : le Acer X241wd est équipé d'un port VGA et d'un port DVI compatible HDCP alors que le DELL 2407WFP possède des ports USB ainsi que lecteur de cartes flash intégré.

Caractéristiques techniques d'après MatBe.com :
  • Temps de réponse de 5 ms
  • Angles de vue de 160°
  • Contraste de 1 000:1 et
  • Luminosité de 400 cd/m²
  • Résolution de 1 920 x 1 200.
par Zork 9 commentaires, dernier par NazZal
Partager | Source : MatBe.com

Commentaires

Grounch

Gros Membre
Nb msg : 1068
(#1) 24 mai 2007 à 21h53
Le "pas cher", c'était ironique non?
Hubert

Faignasse
Nb msg : 1659
(#2) 24 mai 2007 à 23h32
Ouais, ben j'ai payé mon 22" Wide 300€. Alors à 200€uros les deux pouces, ca ira.
utr_dragon

Rédacteur en Chef/Dieu
Nb msg : 2482
(#3) 25 mai 2007 à 00h12
Ce n'est pas cher comparé au DELL
No comment !
Zork

Webmaster
Nb msg : 1845
(#4) 25 mai 2007 à 02h17
Ouais Hubert, mais il y a quelques mois le DELL 2407WFP coûtait près de 1050 $ chez moi et sa version 30 pouces coûtait à peu près le double. De plus, ton calcul est complètement erroné. Un écran LCD, c'est une surface. Lorsqu'on te vend un écran, on t'annonce sa diagonale, mais le prix au pouce de diagonale n'augmente pas linéairement. Ce n'est donc pas exclusivement pour des raisons de marketing que les gros écrans coûtent plus cher. À titre d'exemple, un écran 24 pouces a une surface approximativement 2x plus grande qu'un écran de 19 pouces. Donc, 5 pouces de différences ? Ouais, mais près de 2x plus de surface.


(Les aires sont en pouces carrés)

Ensuite, les nouveaux écrans qui arrivent aujourd'hui sur le marché, comme ça a toujours été le cas, on demandé de la recherche et du développement, et il faut que ce soit rentabilité dans le produit. Les premières années de la mise en marché d'un produit doivent absolument donner un retour important financier pour que la recherche puisse continuer, et pour assurer la rentabilité. Rien n'est gratuit évidemment, tout se paye.

Il y a quelques années, j'ai déboursé 450 $ pour un écran CRT de 19 pouces. Aujourd'hui, des écrans LCD de 24 pouces commencent à se rapprocher de ce prix. Pourquoi les écrans 19 pouces ne coûtent presque plus rien ? Parce que la technologie est mature et ne requiert plus vraiment de recherche (encore que...), et le marché s'est élargit, augmentant le nombre d'unités vendues, diminuant le coût minimal nécessaire pour profiter, et conséquemment, augmentant davantage le nombre de ventes.

Si tu as suivi, les écrans 30 pouces ont donc une surface gigantesque comparé aux 19 pouces conventionnels. Le coût de l'écran, en terme de circuits (pour un LCD) croît donc en fonction de l'aire. Ajoute à ça les frais de développement pour les créer, en plus du fait que s'il est si cher, c'est aussi qu'en entreprise pour certains métiers (graphistes, animateurs, architecte, etc) c'est utile et il y a donc un clientèle. Il ne faut pas non plus oublier les consommateurs de high tech qui achètent tout dès la mise en marché.

Au passage, les 22 pouces sont arrivés après les 24 pouces . Les 22 pouces visaient donc probablement un marché plus large, moins spécialisé, que les écrans plus chers tel que les 24 ou 30 pouces. Dès leur lancement, le prix était donc bien moindre que les 24 pouces. C'est d'ailleurs suite à la sortie des 22 pouces que les 24 pouces ont commencé à baisser de prix. La sortie des 26 pouce a peut être elle aussi aidée. Les 30 pouces en revanche, restent hors de prix.
Webmaster et fanboy id Software.
NazZal


Nb msg : 185
(#5) 25 mai 2007 à 04h22
4 lettres, (A-C-E-R), qui vous font réfléchir longtemps avant d'acheter car rarement gage de qualité...
You want a piece of me ? Come and get some baby!
Zork

Webmaster
Nb msg : 1845
(#6) 25 mai 2007 à 05h43
C'est facile de dénigrer un marque comme ça. Tu as eu de mauvaises expériences ?
Webmaster et fanboy id Software.
Paill1

Ex-Correcteur
Nb msg : 223
(#7) 25 mai 2007 à 10h39
Acer est notoirement connu comme ayant un SAV de merde
Zork

Webmaster
Nb msg : 1845
(#8) 25 mai 2007 à 17h03
Ah. En attendant, cela ne dénigre en rien la qualité de leurs produits. Ne mélangez pas tout.
Webmaster et fanboy id Software.
NazZal


Nb msg : 185
(#9) 25 mai 2007 à 23h57
J'ai déja travaillé dans un endroit ou mes users avaient des laptops Acer.Le raport qualité prix est assez bon mais le fiabilité est null: Plusieurs changement de motherBoard et j'ai même vue un laptop qui a subi 3 changements d'écran en un peu plus d'un ans ... Dieu merci ils ne composaient que 15 a 20% du parc.

Pour ma par j'aime mieu investir un 100 a 150$ de plus pour un Viewsonic ou un hunday et en avoir plus longtemps pour mon argent.
You want a piece of me ? Come and get some baby!
[!] Commentaires fermés pour cette nouvelle.

Séries populaires de jeux FPS : Battlefield, Call of Duty, Doom, Duke Nukem, Far Cry, F.E.A.R., Ghost Recon, Half-Life, Hitman, Medal of Honor, Postal, Quake, Unreal, Vietcong, Wolfenstein. - Séries populaires de jeux TPS : Splinter cell, SOCOM, Metal Gear - Voir aussi : Crysis, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, Prey, Left 4 dead, Killzone 2,Team Fortress 2
ZeDen.net © Copyright 2001-2010. Tous droits réservés. / 38 requêtes SQL en 0.0251 secondes.
Reproduction totale ou partielle interdite sans l'autorisation des auteurs. - Mentions Légales