Nos confrères de expreview ont mis en ligne un test « geekesque » mettant en scène la future 9800GTX torturée par 3DMark 2006. Avant de tout vous dévoiler, on peut s'apercevoir que la nouvelle bête aura des fréquences de 675 MHz pour le GPU, 1688 MHz pour les shaders, et 2200 MHz pour la mémoire, ce qui lui permet d'atteindre un peu plus de 70 Go/s de bande passante.

A titre de comparaison, cette 9800 GTX dispose de 512 Mo de mémoire épaulés d'un bus de 256 bits contrairement à ses grandes sœurs 8800 Ultra et GTX qui elles, disposent d'un bus mémoire de 384 bits et de 768 Mo, donnant respectivement une bande passante de 96.6 Go/s pour une fréquence de 2160 MHz en version Ultra, et de 80.5 Go/s pour une fréquence de 1800 MHz en version GTX.



Récemment, les divers test de la 8800 GTS 512 Mo ont démontré que cette baisse de régime niveau taille et bande passante mémoire n'handicapaient que de peu cette dernière, puisqu'elle est soit au coude à coude avec les versions GTX et Ultra, soit devant, soit légèrement en retrait dans des conditions extrêmes, du style 1920*1200 avec AAx4 (résolution accessible à tous, vous vous en doutez...).

hardware_013.jpgLe test est réalisé dans un premier temps avec un QX9650 à 4GHz, montrant un joli score de 14725 points.








hardware_014.jpgEt dans un second temps, avec le CPU à sa fréquence d'origine, qui fait descendre le score à 14014.







Rien de transcendantal niveau puissance donc, juste un « joli » score, comme on en voit tous les jours sur la toile, reste à voir les tests in game, qui ne sauraient trop tarder à arriver.
par Seventhwave 3 commentaires, dernier par Xpierrot
Partager | Source : Expreview

Commentaires

Cowboy

Membre
Nb msg : 292
(#1) 28 février 2008 à 21h48
96Go/s ... je me demande si ca sert vraiment ... J'ai comme un doute la.


Récemment, les divers test de la 8800 GTS 512 Mo ont démontré que cette baisse de régime niveau taille et bande passante mémoire n'handicapaient que de peu cette dernière
Donc ca ne sert foutrement à rien, ca expliquerais la taille du bus sur les cartes haut de gamme.
[Édité par utr_dragon le 29/02/2008 à 12h14.]
Seventhwave

Râleur
Nb msg : 873
(#2) 29 février 2008 à 00h17
Exactement. Le bus mémoire de la Radeon HD 2900 XT était de 512 bits ! On connait tous la suite : performances égales aux GeForce 8800 GTS de première génération.

Si le G92 GTS dépasse le G80 GTX/ULTRA dans certains cas de figure, c'est uniquement parce que sa fréquence et nettement plus élevée => 650MHz contre 575 pour la GTX et 612 pour la Ultra.

Ce qui fait la différence c'est en très haute résolution pour ces dernières, qui bénéficient d'une taille mémoire non négligeable
Les FPS, c'est de la merde.
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1496
(#3) 29 février 2008 à 07h17
Il ne faut pas confondre la "Bande passante" et le "débit réel" et malheureusement, c'est ce que fais le marketing, aussi bien chez Nvidia que chez ATI/AMD, d'ailleurs.
La bande passante, c'est le diamètre du "tuyau" et le "débit reel", la quantité de "flotte" qui passe réellement dans le tuyau. Nous vendre un tuyau de 2 mètres de diamètre en beton armé, c'est bien joli, mais si c'est pour y faire couler une bouteille d'eau, ca ne sert a rien au final
Mais bon, on retrouve le problème avec les disques durs, les lecteurs DVD, les cartes réseaux....
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves
[!] Commentaires fermés pour cette nouvelle.

Séries populaires de jeux FPS : Battlefield, Call of Duty, Doom, Duke Nukem, Far Cry, F.E.A.R., Ghost Recon, Half-Life, Hitman, Medal of Honor, Postal, Quake, Unreal, Vietcong, Wolfenstein. - Séries populaires de jeux TPS : Splinter cell, SOCOM, Metal Gear - Voir aussi : Crysis, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, Prey, Left 4 dead, Killzone 2,Team Fortress 2
ZeDen.net © Copyright 2001-2010. Tous droits réservés. / 20 requêtes SQL en 0.025 secondes.
Reproduction totale ou partielle interdite sans l'autorisation des auteurs. - Mentions Légales