hardware_001.jpgChaque nouvelle taille de diagonale remplace la précédente. Comme le disent si bien nos confère de hardware.fr, les 17" ont chassé les 15" avant d'être à leur tour remplacés par les 19", et quand les 20" Wide ont pris le dessus, les 22" ont rappliqués et sont maintenant eux même chassés par les 24" dont le prix fond comme neige au soleil. Seuls les 30", plus grande taille disponible en tant que moniteur PC sont relativement à l'abri.

Viewsonic sort son VX2825wm, un 24" killer d'après ses caractéristiques. En effet, il dispose d'une diagonale de 28", d'un temps de latence de 3ms et même d'entrée HDMI. Tout ça au prix d'environ 600 euros !

Le test, réalisé par Les numériques.com, montre un moniteur de bonne facture, mais qui souffre d'une ergonomie en retrait pour le pieds, et surtout de préreglages minables. Il faudra donc passer du temps pour ajuster l'écran, mais une fois cela fait, ça ne devrait plus être que du bonheur ! On attends aussi avec impatience la réponse des autres constructeurs, notamment IIYAMA, pour voir ce que leurs 28 pouces a dans le ventre.

En attendant, lisez l'avis des Numeriques ici
par Xpierrot 6 commentaires, dernier par Hubert
Partager | Source : Lesnumeriques.com

Commentaires

Hubert

Faignasse
Nb msg : 1659
(#1) 07 mars 2008 à 10h48
Ca reste tout de même plutôt cher, selon moi.

Pour à peine plus de 200€, on peut avoir des 22" tout à fait convenables. Et puis, jouer sur un 28", ça demande un sacré matos...

Les différences de prix sont parfois alarmantes.
[Édité par Jean-Charles le 07/03/2008 à 11h16.]
Grounch

Gros Membre
Nb msg : 1068
(#2) 07 mars 2008 à 15h05
Pour a peine 200€ de plus? Des 22" a 700€ oui c'est sur c'est plutot pas mal

Et vla l'utilité du truc, autant acheter un bon 20 a 22" et en profiter a fond.
Hubert

Faignasse
Nb msg : 1659
(#3) 07 mars 2008 à 21h09
Hubert :
Pour à peine plus de 200

Tu as mal lu, je crois.
Cowboy

Membre
Nb msg : 292
(#4) 07 mars 2008 à 21h32
Le 28 est au 24 ce que le 22 est au 20, une plus grande taille avec la même réolsution, donc un pitch de merde si comme moi vous êtes à 80cm de votre écran.
( et surtout si vous avez l'habitude de bosser sur un écran de portable 15 avec une résolution pas catholique de 1400*1050)

La taille de l'écran correspond a la distance à laquelle on est.
Alors quel est le rapport idéal entre la distance et la taille d'écran ?
THX répond et a donné sa propre norme : 0.73. Cela veut dire que si vous êtes assis à 4 m, votre écran devrait faire 2.92 m de large pour obtenir un équilibre parfait entre la perception des détails et l'impact visuel.

Je suis à 80cm de mon écran, il me faut donc une diagonale de 58cm, ca doit faire 22 pouces.
Ah merde, ca ne s'applique pas au écran de PC ...
[Édité par Cowboy le 07/03/2008 à 21h34.]
Grounch

Gros Membre
Nb msg : 1068
(#5) 08 mars 2008 à 01h05
Ah oui je viens de comprendre le bon sens de ta phrase.

C'est pas "pour a peine 200€ de plus que le 28" " mais "pour a peine 200€ tout court"
Hubert

Faignasse
Nb msg : 1659
(#6) 08 mars 2008 à 08h47
Voilà ! Pour 200€, ou à peine plus (genre 225€)...
[Édité par Hubert le 08/03/2008 à 15h39.]
[!] Commentaires fermés pour cette nouvelle.

Séries populaires de jeux FPS : Battlefield, Call of Duty, Doom, Duke Nukem, Far Cry, F.E.A.R., Ghost Recon, Half-Life, Hitman, Medal of Honor, Postal, Quake, Unreal, Vietcong, Wolfenstein. - Séries populaires de jeux TPS : Splinter cell, SOCOM, Metal Gear - Voir aussi : Crysis, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, Prey, Left 4 dead, Killzone 2,Team Fortress 2
ZeDen.net © Copyright 2001-2010. Tous droits réservés. / 29 requêtes SQL en 0.0237 secondes.
Reproduction totale ou partielle interdite sans l'autorisation des auteurs. - Mentions Légales