hardware_043.jpgAfin de contrer le Radeon HD 4850, nVidia commercialisera une version améliorée de sa 9800 GTX à savoir la 9800 GTX+. Celle ci devrait être disponible d'ici moins d'un mois.

La HD 4850 est vendue aux alentours de 160 Euro alors que la 9800 GTX+ devrait se négocier pour environ $229 (soit environ 175 Euro). Le prix ne sera donc pas un élément déterminant pour le choix entre l'une de ces cartes.

Dans le but d'avoir une idée plus précise des qualités de ces nouveaux GPU, nos confrères de FiringSquad ont testé les performances de la HD 4850 et de la 9800 GTX+ en comparaison également à d'autres cartes comme un GTX 260, une HD 3870 X2 ou encore une 8800 GT.

Le protocole de test fait peur : QX9770, EVGA nForce 790i Ultra SLI, 2GB Crucial Ballistix 2.0GHz DDR3 etc... Voyez directement à la page du test de Crysis. Les deux cartes sont toujours derrière le GTX 280 qui affiche 28.4 FPS au jeu de Crytek en 1600/1200, DX 10 et aa x2 avec pour la GTX+ 25.1 FPS et pour la HD4850 22 FPS. Nos deux bécanes sont au côte à côte avec dans certains autres test, une légère avance pour la Radeon une fois l'antialiasing activé.

Quoi qu'il en soit, ces résultats sont ridicules, que vous ayez le modèle de carte vidéo à 550€ ou à 170€, Crysis est à peine jouable pour la GTX 280, et reste injouable dans les deux cas de figure avec les GTX+ et HD4850.

Le test complet est à cette page.
par Seventhwave 4 commentaires, dernier par Xpierrot
Partager | Source : Firingsquad

Commentaires

Cowboy

Membre
Nb msg : 292
(#1) 21 juin 2008 à 12h26
60fps c'est le minimum, surtout que c'est une moyenne. En dessous ca ne tourne pas.

Hardware.fr à mis à jour son test de la 4850 avec la nouvelle version de la 9800GTX.
Zork

Webmaster
Nb msg : 1845
(#2) 21 juin 2008 à 23h25
@Cowboy : 24 fps, c'est limite au cinéma avec du motion blur, alors sur un écran de PC et dans un jeu, c'est clair qu'il faut compter AU MOINS 50 fps, et c'est bas, pour un certain niveau de confort. En bas de ça, pas évident de jouer convenablement. Il y a quelques années, niCO avait rédigé un édito pas mal sur le sujet qui faisait référence à 100fps.com, assez bien élaborée également.
[Édité par Zork le 21/06/2008 à 23h29.]
Webmaster et fanboy id Software.
stremik

Visiteur
(#3) 23 juin 2009 à 00h50
Je trouve qu'a 30-35 fps un jeu est très jouable, en dessous de 25 sa devient désagréable mais pas injouable alirs 60 fps mini laissez moi rire...
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1496
(#4) 23 juin 2009 à 09h40
en fait tout depends du jeu. Pour un FPS, dans lequel les éléments bougent vite, il faut plus d'images par seconde que pour un Point & Click, par exemple.
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves
[!] Commentaires fermés pour cette nouvelle.

Séries populaires de jeux FPS : Battlefield, Call of Duty, Doom, Duke Nukem, Far Cry, F.E.A.R., Ghost Recon, Half-Life, Hitman, Medal of Honor, Postal, Quake, Unreal, Vietcong, Wolfenstein. - Séries populaires de jeux TPS : Splinter cell, SOCOM, Metal Gear - Voir aussi : Crysis, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, Prey, Left 4 dead, Killzone 2,Team Fortress 2
ZeDen.net © Copyright 2001-2010. Tous droits réservés. / 20 requêtes SQL en 0.0266 secondes.
Reproduction totale ou partielle interdite sans l'autorisation des auteurs. - Mentions Légales