GTX 560 au rapport
L'architecture Fermi de Nvidia n'avait pas enchanté les foules lors de sa sortie en 2008 : les performances étaient là, mais au prix d'une consommation et d'une nuisance sonore élevées. Mais les choses ont changé en 3 ans : plusieurs modèles se sont succédé chez le constructeur, et Fermi a gagné énormément en maturité. Après avoir testé une Geforce 560 Ti de Club3D dont on vantait les mérites dans notre test, nous allons nous intéresser cette fois à une Geforce 560 « Non Ti ». Les cartes sont plus différentes qu'un simple suffixe, mais voyons ensemble si le rapport qualité/prix/fonctionnalité de cette Gigabyte overclockée d'usine GV-N56GOC-1GI est intéressant pour les gamers que nous sommes.


Caractéristiques techniques

Commençons par la fiche technique, telle qu'on peut la trouver sur le site officiel du constructeur :
  • Chipset Nvidia GTX 560
  • Fréquence GPU : 830 MHz (au lieu de 810 MHz)
  • Fréquence Mémoire : 4008 MHz (idem stock)
  • Taille Mémoire : 1 Go
  • Bus Mémoire : 256 bits
  • Interface : PCI-E 2.0
  • Type mémoire : GDDR5
  • DirectX : 11
  • OpenGL : 4.1
  • Ports :
    • mini-HDMI
    • 1 x DVI-I
    • 1 x DVI-I/DVD-D
  • Résolution max numérique : 2560 x 1600
  • Résolution analogique max : 2048 x 1536
  • Multi-view : 2
  • Dimensions : H43 mm x L238 mm x W130 mm
  • Alimentation requise : 500W, avec deux connecteurs PCI-E 6 broches (2 x 75 W)
  • Prix : 174,99 €uros : chez notre partenaire materiel.net
On constate que seul le GPU est overclocké, la RAM reste quant à elle à la fréquence de base.

Déballage

Le packaging est constitué d'une chouette image côté pile, représentant l'œil d'un robot, façon Transformers, et côté face, des principales features de la carte. C'est classique mais efficace.


La carte graphique d'Optimus Prime ?

On voit notamment que la boite arbore la mention « Ultra Durable ». Chez Gigabyte, il s'agit d'un ensemble de choix de conception et de techniques qui ont pour but de faire en sorte que les cartes produites dépassent allégrement leurs dates de fin de garantie avant de défaillir. Par exemple, tous les condensateurs utilisés sur l'étage d'alimentation sont japonais, à la manière de ce qu'on trouve dans les alimentations ATX.

Ouvrons la boite, et observons maintenant la carte de plus près.


Recto et verso de la GTX 560 de Gigabyte

Gigabyte propose une carte qui s'éloigne du modèle de référence nVidia avec des fréquences revues à la hausse (830 MHz au lieu de 810 MHz pour le cœur, et MHz au lieu de MHz pour la RAM), et qui nécessite donc un refroidissement adapté. C'est un système double ventilateurs thermorégulés qui a été retenu et monté sur un radiateur aluminium à heatpipes en cuivre et qui est présenté sous le nom de « WindForce 2X ». Ce genre de refroidissement est courant sur les modèles overclockés, mais il a la particularité de disposer de ventilateurs inclinés. Gigabyte a également mis en place une chambre à vapeur (vapor chamber) entre le radiateur et le processeur, similaire à ce que fait Sapphire sur ses séries Vapor-X. On verra par la suite si ce système est silencieux tout en étant performant, mais on peut déjà observer sur les photos que le WindForce 2x a au moins l'avantage d'être relativement fin par rapport à d'autres cartes. La GV-N56GOC-1G utilise toujours 2 slots, mais dans l'hypothèse d'un SLI, il y aurait un passage d'air possible entre les 2 cartes.


Gros plan sur les sorties et sur les heatpipe

Globalement, l'impression qui se dégage de la carte est une grande maitrise par le constructeur en termes de conception et de réalisation.

Au niveau des 3 sorties à l'arrière de la carte, on ne trouve pas de placage or inutile, et c'est tant mieux. Comme à l'accoutumée avec les cartes nVidia, on pourra brancher 2 écrans simultanément sur cette carte.

Tous les adaptateurs nécessaires sont présents
Coté bundle, non inclus dans notre exemplaire de test prêté par le constructeur, il se compose des éléments suivants :
  • Manuel
  • CD de drivers
  • Adaptateur mini-HDMI -> HDMI
  • Adaptateur DVI -> VGA
  • Adaptateur Molex -> PCI-e
Passons maintenant à l'installation.

Installation dans la configuration de test

La configuration de test est la suivante :
L'installation s'est déroulée sans problème, notamment grâce au faible encombrement de la carte. Il a suffi d'insérer la N56G0C dans le slot PCI-Express et d'y relier 2 des connecteurs PCI-express de l'alimentation Antec 850 W de test pour que l'opération soit terminée et qu'on puisse passer à l'installation du driver.

Partie logicielle


Drivers

On utilisera pour nos différents tests la version 290.36 Beta des Forceware, les drivers unifiés de nVidia fonctionnant pour toute la gamme GTX. L'interface de ces drivers est assez claire, comme on peut le voir sur les différentes captures :


Interface claire et nette, et en français>

On peut noter que la configuration double écrans du PC de test s'est faite sans aucun problème, ce qui n'a pas toujours été le cas chez nVidia. Notons également que la fonctionnalité de mise à jour automatique est un ajout bienvenu. Paramétrable, elle permet de choisir notamment si on veut utiliser les versions beta ou se cantonner aux versions WHQL.

Easy Boost

L'outil Easy Boost de Gigabyte est compatible avec toutes les GTX de la marque. Il a pour objectif, comme on peut s'en douter, de tirer le maximum de la carte. Il suffit de regarder l'interface pour voir que rien ne manque, ou presque.

Le premier onglet, affiché par défaut, permet de gérer les fréquences de fonctionnement et le ventilateur, ainsi que de voir le monitoring des sondes de températures. L'interface est claire, propre et intuitive. La seule chose sur lequel on ne peut pas agir, c'est le voltage du GPU, et c'est peut être mieux ainsi.


Tout est là pour profiter de sa carte

L'autre onglet qui peut avoir son intérêt est celui permettant de flasher le BIOS de la carte, directement sous Windows, comme cela se fait depuis des années pour les cartes mères. Les autres parties de l'interface, permettant de contacter le support notamment, sont de moindre importance.

Protocole de test

Dans les benchmarks seront opposés la nVidia GeForce 560 Ti OC de Gigabyte, à notre carte graphique de référence, à savoir une AMD HD 4870 overclockée Gainward Golden Sample, qui avait couté à sa sortie aux environs de 300 euros. On indiquera également pour comparaison les résultats obtenus par une GTX 560 Ti OC de Club3D. Ce sera l'occasion de voir si le suffixe « Ti » a tant d'importance que cela.

Ancienne rouge contre nouvelle verte
En mettant les deux modèles de cartes côte à côte, on voit que la Gainward embarque également un système de refroidissement double ventilateur, prouvant ainsi que Gigabyte n'a rien inventé de particulier sur le concept, à part l'inclinaison des ventilateurs. Côté sorties disponibles, on trouve un avantage côté AMD, puisque la Gainward propose quatre types de sorties distinctes : vrai HDMI, VGA, DVI et Display Port. De manière générale, sur les cartes AMD plus récentes, c'est toujours le cas, et les Radeon gèrent par défaut le triple écran tandis que nVidia se contente du double écrans.

Sur le papier, les cartes sont un peu plus dissemblables qu'on pourrait le croire de prime abord. Les fréquences de fonctionnement sont certes plus élevées, pour la carte nVidia, mais la mémoire est identique en termes de type, de taille et de largeur de bus. Le support de DirectX 11, ainsi que de nouvelles fonctionnalité comme le PhysX sont bien entendu des différences notables, mais c'est surtout la différence de génération, et donc de l'efficacité de l'architecture entre ces cartes, qu'on va voir au travers des benchmarks.

Un petit tableau récapitulatif montre la différence technologique entre 2 générations de cartes, ainsi qu'entre les GTX 560 Ti et non Ti.

ATI HD 4870Nvidia GTX 560 Nvidia GTX 560 Ti
Chipset RV770 XT GF114GF114
GPU Clock 775 MHz830 Mhz 880 Mhz
Cores Stream Processors : 800CUDA Cores : 336 CUDA Cores : 384
Memory Size 1024MB 1024MB1024MB
Memory Interface 256 bits 256 bits 256 bits
Memory Type GDDR5 GDDR5GDDR5
Memory Clock 4000 MHz 4008 MHz4100 MHz
Direct X 10.1 1111

La GTX 560 se différencie de sa grande sœur la GTX 560 Ti par des fréquences de fonctionnement un peu plus faibles, et par une unité de calcul supprimée, ce qui se traduit par 48 core CUDA de moins. Cela devrait donc se voir dans les résultats, sans toutefois entrainer une perte de performances catastrophique.

Le protocole de test sera composé d'outils de benchmarking synthétiques et de FPS populaires, à savoir :

Benchmarks synthétiques :
  • 3DMark 2011(Direct X)
  • Fur Mark (OpenGL)

Benchmark FPS :
  • Arma2
  • Stalker Call of Pripyat
  • Metro 2033
Pour tous ces benchmarks, on fera 3 passes successives. On ferra ensuite la moyenne des résultats obtenus.

Résultats et analyses


3Dmark 11

Qui a la plus grosse ?
On ne présente plus ce benchmark sorti fin 2010, made in FutureMark. On utilise le mode « Performance », qui est le mode par défaut, ainsi que le mode « eXtreme » Les résultats 3Dmark comportent une note principale, qui est composée d'une formule de calcul agrégeant plusieurs sous-notes, correspondant en fait à différents aspects du rendu d'un jeu : moteur graphique et moteur physique. Le CPU n'ayant que très peu d'impact sur le score global, il n'y a plus de test uniquement CPU comme dans les précédentes versions de cet outil de benchmarking, il est désormais intégré aux calculs physiques.


Extraits du Whitepaper officiel de 3Dmark 2011

La 2eme capture montre la règle de calcul exacte, qui incorpore des coefficients d'harmonisation suivant les modes disponibles, visibles dans la 3e capture. L'objectif global de ces coefficients peut se résumer ainsi : plus le mode choisi est exigeant pour la carte graphique, moins le CPU à d'influence sur la note finale.

BenchmarkGigabyte GTX 560 OCClub3D GTX 560 Ti OC
3DMarkX1332X1573

Les 2 cartes se comportent de manière similaire, avec logiquement une avance réelle mais raisonnable pour la version « Ti ». On verra à la fin de l'article si un peu d'overclocking permet de renverser la tendance.

Fur Mark

Pour un GPU, Fourrure = Torture
Ce petit logiciel basé sur OpenGL donne des sueurs froides aux GPU. Il vise à reproduire de la fourrure en 3D, ce qui est très consommateur en ressources de calcul. Utilisé dans sa version 1.8.2, on le fera tourner pendant 1 minute en 1920*1200. Les résultats sont donnés sous 2 formes : en nombre moyen d'image par secondes et dans l'équivalent Fur Mark, qui est à l'instar de 3Dmark un nombre de points.

BenchmarkATI 4870Gigabyte GTX560 OCClub3D GTX560 Ti OC
FPS296270
Fur Mark123428683610

Là encore, la conclusion s'impose d'elle-même, puisqu'ici les résultats varient du simple au double dans ce test. Cela s'explique surtout par les différentes avancées technologiques embarquées dans la GeForce GTX 560. Le support OpenGL de cette carte est donc pleinement opérationnel. Les amateurs de jeux à base de moteurs idtech apprécieront. La GTX 560 Ti est un cran au-dessus, sans réelle surprise.

Essayons de vérifier si les différences de scores obtenues dans les jeux sont aussi tranchées que dans les tests synthétiques.

Arma2

Une map dédiée au benchmarking
Sous ArmA 2 , on utilisera une map spécialement conçue à des fins de mesures de performances, dénommée « BM_cityRun.Chernarus » et provient de l'outil ArmaFPSAnalyser. Elle comporte en fait des déplacements automatiques de la caméra, ce qui permet de simuler de manière ultra-précise, et reproductible, le déplacement du joueur. Côté paramètres, la résolution utilisée dans le jeu proprement dit est 1440 * 900 en qualité Très Haute. Le tableau suivant montre les résultats en termes de nombre moyen d'images par secondes :

BenchmarkATI 4870Gigabyte GTX560 OCClub3D GTX560 Ti OC
253336

La différence entre les cartes est visible dans ce benchmark, dans lequel on voit bien que malgré un paramétrage assez soft, le nombre de FPS n'est pas très élevé. Arma2 est un jeu au moteur gourmand, et il faudra prendre le temps de choisir les options graphiques pour voir l'impact sur les performances.

Stalker Clear Sky

L'outil de benchmark Stalker et le rendu des résultats
Le jeu S.T.A.L.K.E.R. : Call of Pripyat et son moteur propriétaire X-Ray Engine ont toujours mis les machines à rude épreuve. On a décidé d'être un peu gentils, et de ne pas tenter de mettre à genoux les cartes. Il est à noter que l'outil de benchmark est un stand alone, il permet donc de mesurer les performances d'une configuration matérielle sans posséder le jeu, ce qui est très appréciable. Le tableau suivant montre les résultats en termes de nombre moyen d'images par secondes :

BenchmarkATI 4870Gigabyte GTX560 OCClub3D GTX560 Ti OC
Day638389
Night7488108
Rain8283118
Sunshaft466375

On voit que les cartes s'en sortent bien, quelques soient les scènes, et les GTX obtiennent de meilleurs scores. On voit en revanche qu'il n'y a pas de doublement de performances entre les 2 générations de cartes graphiques comme on avait pu le voir dans les tests synthétiques, ce qui montre — s'il était encore besoin — de la différence entre le théorique et la pratique. Encore une fois, le positionnement de la GTX 560 est respecté par rapport à celui de la GTX 560 Ti.

Metro 2033

Dans le métro, c'est la guerre !
On utilise l'outil de benchmark bien pratique qui est intégré au jeu Metro 2033, sous forme d'un exécutable à lancer. Il dispose d'une interface graphique qui permet de configurer la scène et les paramètres à utiliser. Dans notre cas, c'est le niveau du jeu « Frontline » qui sera utilisé, à la fois dans un mode « normal », tel que défini par défaut en 1024 * 768, et un mode plus avancé qu'on nomme « zeden » en 1920 * 1200. Les résultats sont ensuite affichés dans une page web. Le tableau suivant montre les résultats en terme de nombre moyen d'images par secondes :

BenchmarkATI 4870Gigabyte GTX560 OCClub3D GTX560 Ti OC
Normal278183
Zeden172334

Dans ce jeu assez exigeant, on voit que la HD4870 est en difficulté. Avec moins de 30 FPS en moyenne, le jeu ne se révèle pas facilement jouable sans descendre les options graphiques. Les GTX 560 Ti et non Ti sont largement plus à l'aise dans le mode Normal, mais on constate également que le mode Zeden leur cause aussi du souci. Mais avec 23 FPS, on pourra difficilement utiliser cette grande résolution sans investir un peu plus.

Températures, consommation et nuisances sonores

Obtenir des excellentes performances, c'est bien. Le faire dans le silence et sans trop consommer, c'est mieux. On mesure donc le bruit et le besoin en énergie de la GeForce GTX 560. On va donc soumettre la carte à un Burn-in réalisé avec Fur-mark, car OCCT n'avait pas l'air de vouloir fonctionner.

Bruit

Pour mesurer les nuisances sonores, c'est notre fidèle Voltcraft SL-100 qui sera de la partie. Il sera placé à 50 cm de la façade de notre boitier Lian Li. Pour tout savoir sur les mesures avec cet appareil, une lecture de notre article dédié à ce sujet s'impose.

Tous les capteurs de la carte sur une seule interface

Températures

On va utiliser l'outil GPU-Z qui permet de récupérer toutes les informations d'une carte graphique. Si on s'arrête un peu sur ce que l'outil affiche, on voit que la carte date de de fin janvier 2011, et qu'il y a 1950 Millions de transistors gravés en 40 nm. Grâce à cet outil, dans sa version 0.5.4, on peut lire notamment la température du GPU mais également la vitesse de rotation des ventilateurs de la carte graphique, ce qui est toujours très intéressant quand on le met en rapport avec les nuisances sonores mesurées.

Consommation

Schéma de branchement du ZM-MFC3 et du capteur CSV
Pour mesurer la consommation globale de la machine, on utilisera un Zalman ZM-MFC3. C'est un rhéobus gérant 4 ventilateurs, mais qui a surtout la particularité de pouvoir afficher la puissance en entrée d'alimentation. En fait, le Zalman utilise un boitier spécifique de mesure, dénommé CVS pour Current/Voltage Sensor, qui est à placer avant la prise 220V de l'alimentation. Un câble, ressemblant à de l'USB, part ensuite de ce boitier et va jusqu'au rhéobus en traversant toute la tour. L'affichage est temps réel et en W, ce qui permet une lecture instantanée. La limite de 999 W ne devrait pas beaucoup nous gêner.

Résultats et analyse

ChargeTempérature (°C)Vitesse rotation ventilateur (%)Bruit (dB)Consommation (W)
Idle (1 écran / fréquences de base)265038.8135
Idle (2 écrans / fréquences de base )355038.8175
Idle (2 écrans / OC 990/1180)365038.8180
Pleine charge (fréquences de base)525040.4303
Pleine charge (OC 990/1180)606042.4303

Faible conso, température maitrisée et performances appréciables
Au vu de ces chiffres, il y a plusieurs choses à dire.

Premièrement, on voit qu'activer ou pas un 2e écran à un impact sur la consommation sans charge. En fait, l'impact se fait sur les fréquences utilisées en idle. Avec un seul moniteur, la GTX560 réduit la fréquence de son cœur à seulement 50 MHz ! Les constructeurs ont bien compris qu'il est vraiment inutile de faire tourner la carte à fond quand le PC ne fait rien. Malheureusement, le 2e écran empêche ce fonctionnement, et la consommation augmente de 40 W. On voit en revanche que l'OC n'a qu'un effet limité sur la ponction d'énergie à la prise murale : seulement 5 W. A noter également qu'overclocker les fréquences maximales n'a pas d'impact sur les fréquences réduites en mono écran, lorsque la carte est en idle.

En charge, la consommation passe à près de 303 W, c'est 2 fois moins que ce que le constructeur recommande. On pourrait donc presque faire un SLI de GTX 560 avec un bloc de 600 W, pour peu que celui-ci offre 4 ports PCI-E 6 broches.

Alors que la température augmente de 35°C, la ventilation n'augmente elle que de quelques points de pourcentage. Cela permet de garder un niveau de nuisance sonore plus qu'acceptable, puisque la différence de niveau sonore mesurée est faible. Cela veut dire que normalement, il serait possible de baisser encore plus la vitesse de rotation des ventilateurs en idle pour faire encore moins de bruit. Ce n'est pas possible par défaut dans le driver, mais il y a des applications pour ça, suivant l'expression consacrée, notamment Easy Boost.

Overclocking

Il serait dommage de passer outre l'aspect overclocking de cette carte. En effet, le constructeur fait tout pour qu'on ait envie de pousser les fréquences, et cela commence dès le dos de la boite, où il est indiqué que le potentiel d'augmentation est compris entre 10 et 30 %. Les chiffres qu'on peut voir apparaitre dans différents tests de GTX 560 sur la toile sont compris dans cette fourchette. Le forum [H]ardOCP a compilé ces résultats, et voilà ce qu'il en ressort :

ÉlémentOC min (MHz)OC max (MHz)OC moyen (MHz)
Core913 1044971
RAM10271252 1176

Cela donne une bonne idée de ce qu'on peut attendre.

De quoi rattraper la GTX 560 Ti !
En pratique, après plusieurs tâtonnements, validés par des exécutions de 3DMark 2011 pour valider, nous avons atteint avec notre exemplaire de test les fréquences suivantes :
  • Core : 990 MHz, soit 22 % de mieux que la fréquence de base du GTX 560.
  • RAM : 1180 MHz, soit 18 % de mieux
Sous 3Dmark, on obtient X1586 points avec cette augmentation des fréquences. La carte de Gigabyte est donc facilement overclockable et fait mieux que la moyenne des cartes GTX 560 si l'on s'en réfère à la synthèse de [H]ard OCP. Cela lui permet en fait à la GV-N56GOC-1GI de rattraper une GTX 560 Ti !

Conclusion

Le modèle proposé par Gigabyte est très bien adapté au segment des joueurs peu fortunés voulant disposer d'une carte graphique combinant dernières technologies, et performances pour un prix inférieur à 200 Euros. Facilement overclockable à l'aide de l'outil Easy Boost qui est une petite merveille, cette GTX 560 vient titiller sa grande sœur vendue quelques dizaines d'euros plus cher. Il n'y a qu'un seul conseil à formuler : foncez !

Produit recommandé par ZeDen


par Xpierrot 8 commentaires, dernier par Xpierrot
Partager

Commentaires

JBs

Rédacteur Hardware
Nb msg : 270
(#1) 03 janvier 2012 à 08h30
Je préfère que même ma petite GTX 570 ^^
i7 5820K | Antec Mercury 360 | Carte mère Gigabyte GA-X99 Gaming G1 Wifi | 48 Go DDR4 3000 MHz -Kingstom | Cartes graphiques : GTX 1080 Ti | Alimentation Be QUIET ! 850 W Platinium | 980 Go SSD RAID-0 | 4 To HDDs
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1496
(#2) 03 janvier 2012 à 18h32
mais elle n'est pas à 180 euros
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves
Grounch

Gros Membre
Nb msg : 1068
(#3) 03 janvier 2012 à 18h42
Pas mal le systeme de cooling, ça doit pas faire un bruit de turbine en pleine charge comme ma GTX460!
utr_dragon

Rédacteur en Chef/Dieu
Nb msg : 2482
(#4) 03 janvier 2012 à 19h22
40 Db en pleine charge, ça reste raisonnable.
No comment !
Grounch

Gros Membre
Nb msg : 1068
(#5) 03 janvier 2012 à 21h54
Au passage, c'est beaucoup ~90° en full charge?
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1496
(#6) 04 janvier 2012 à 07h01
ca commence à faire, oui, tu dois pas etre loin de la temperature max
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves
Grounch

Gros Membre
Nb msg : 1068
(#7) 04 janvier 2012 à 17h39
Hum ok c'est assez problèmatique vu que je suis aux fréquences d'origine et avec un leger boost du ventilo... Vivement l'achat d'un waterblock gpu.
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1496
(#8) 06 janvier 2012 à 10h06
quelle marque ?
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves
Héberger mes images en un clic

Commenter

Les commentaires sont fermés aux non membres. Pour poster un commentaire, créez un compte membre : c'est simple et gratuit !


Séries populaires de jeux FPS : Battlefield, Call of Duty, Doom, Duke Nukem, Far Cry, F.E.A.R., Ghost Recon, Half-Life, Hitman, Medal of Honor, Postal, Quake, Unreal, Vietcong, Wolfenstein. - Séries populaires de jeux TPS : Splinter cell, SOCOM, Metal Gear - Voir aussi : Crysis, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, Prey, Left 4 dead, Killzone 2,Team Fortress 2
ZeDen.net © Copyright 2001-2010. Tous droits réservés. / 38 requêtes SQL en 0.0069 secondes.
Reproduction totale ou partielle interdite sans l'autorisation des auteurs. - Mentions Légales